听起来，这好像又是一个“注重言论、知错即改”的杰出回应。不是么，大众称一些车模“露肉率”太高，车展有变成“奶展”之嫌，主办方雷厉风行，次日就将车模露出程度的“底线”前移，并让“肉模”悉数消失，真是反响不可谓不敏捷，情绪不可谓不真诚也。笔者当然期望这样的“仁慈希望”不会失败，但我仍然要说：别太轻信露出车模的“压力离场”。

　　常常上网阅读、重视新闻的读者或许早就想来一吐为快：这届成都车展单个女模的“露肉无底线”，虽然只在展台露脸一天便仓促离场，而经过新闻媒体报道及网络传达，这些“肉弹”关于车展的烘托作用，则早已发挥得酣畅淋漓。一个显着的作用是，虽然车展现场的露出车模只秀了一天，而网页之上、帖子之中，“肉模”们招引眼球的余威，又岂止是“三日不停”。

　　关于“奶模”冷艳上台后的这番强壮“杀伤力”，我估量车展的主办方未必毫无意料。只不过，出于公序良俗的忌惮与顾忌，人家只能“躲在一边偷着乐”算了。至于随之招来的言论汹汹，策划者相同不可能毫无准备、未有预案。比如，那个因应言论、从善如流的“净化车展”，我看就不见得是露出车模的“压力离场”，而更可能是一种有惊无险的“缓兵之计”。

　　想想也知，车展现场的“露肉无底线”，不论关于主办方，仍是关于监管者，其实都可能是一柄简单引火烧身的“双刃剑”。那么，怎么既做到“以肉为媒”、扩大影响，又能保证不被大众抓住不放、迫使监管部门秋后算账？所以，采纳“短时晒奶、持久烘托”的方法，便能够称为一种分身之策了。而从现在的舆情走势看，这种“先露肉、再受压、再清场”的三步曲，的确足以利诱了许多人的清醒判别，从而让露出车模一事“大事化小、小事化了”，很难再成众矢之的。